Основной вопрос, который возникает перед началом процесса создания любого сайта — это выбор инструментов разработки. Современные требования к сайтам очень высокие: легкость, функциональность, удобство в управлениии безопасность. Иногда написание сайта с нуля может длиться годами. Именно поэтому разработчики часто используют эффективные и популярные инструменты — фреймворки и CMS. Они помогают сократить время разработки, упрощают процесс.
Три пути разработчика
Есть три подхода к разработке сайта. Выбор зависит от целей, сроков и бюджета проекта, а также от возможностей программиста или команды девелоперов, с которыми вы работаете. Разберем все варианта.
1. Взять за основу CMS (Content Management System)
Это готовые системы для разработки разных видов сайтов. Вариант был придуман, чтобы облегчить процесс для тех, кто глубоконе знаком с веб-разработкой. С помощью CMS можно быстро создать сайт и наполнить его содержимым. Несложные коррективы можно вносить через административную панель. Есть свои особенности, но мы рассмотрим их позже. Популярные CMS: Wordpress, Joomla, OpenCart, 1С-Битрикс.
2. Использовать фреймворки (Framework)
Этот подход предполагает использование своеобразного программного каркаса, в который добавляются необходимые компоненты в нужном количестве. Это хорошая база для создания сайта любого назначения. Для работы с фреймворками нужны хорошие знания верстки и программирования. Популярные: Angular.js, React.je, Ember.je.
3. Написать исходный код
Такой подход позволяет реализовать функционал под любые задачи. Практически нет ограничений! Нужен хороший специалист, много времени и большой бюджет. Важно помнить, что много усилий придётся направить на тестирование.
Как видим, фреймворк — «золотая середина» между ограниченной функциональностью CMS и написанием сложного кода.
CMS: массовые и самописные
Современные CMS — это комплексные решения с большим набором функциональных возможностей. Они бывают:
· массовые- серийный продукт, который создают компании-разработчики;
· самописные- авторский продукт веб-разработчика или специализированного агентства с возможностью серийного производства.
Массовая система управления сайтом это набор модулей, которые определяют его структуру. С их помощью можно создать online-магазин, каталог или блог. Это самый доступный способ конструирования сайта.
Существуют платные (1С-Битрикс) и бесплатные массовые системы (например, Joomla). Первые создают и поддерживают мощные компании. А системы с открытым кодом часто имеют ограничения по набору функций и технической поддержке. И используются для небольших сайтов, поскольку одним из проблемных моментов является безопасность.
Подходит, когда:
· Бюджет ограничен.
· Времени мало.
· Нужна простота в разработке, настройке и управлении.
· В проекте нет сложных специфических функций.
· Не предусмотрена высокая нагрузка на ресурс.
Преимущества:
- Минимальное время и знания для разработки.
- Невысокая стоимость.
- Интуитивно понятная настройка.
- Существует много дополнительных модулей и расширений. Используя их можно создавать сайты с разным набором возможностей.
- Техническая поддержка от компаний-разработчиков.
- Легко найти полноценную пользовательскую документацию.
- С помощью API можна интегрировать с другими сервисами.
Недостатки:
- За нестандартными решениями придётся идти к программисту. Готовые шаблоны ограничивают функциональность.
- Невысокая производительность и большая нагрузка на сервер. Это обратная сторона универсальности. Лишний функционал зачастую не используется, но усложняет «конструкцию».
- Неосторожные изменения или доработки могут сломать все структуру.
- Слабая безопасность ресурса, поскольку внутреннее строение сайта на CMS доступно для ознакомления.
Ведущие компании-разработчики принимают меры для снижения уязвимости. В этом одно из основных их преимуществ перед ресурсами с открытым кодом.
Самописная CMS
Системы управления контентомс самописным кодом — продукт, который создает один программист или команда. Они менее распространены по сравнению с массовыми и заточены под решение конкретных специфических задач.Например, платформы для online-СМИ, особенностью которых является более легкая структура, чем у массовых систем, но при этом есть дополнительные специфические функции для управления контентом.
Это хороший вариант если:
· Готовый продукт не подходит для вашего проекта, а его переделка стоит дороже, чем создание индивидуальной системы.
· У вас есть надежный разработчик, который не только сможет создать то, что вам нужно, но и будет оказывать техническую поддержку.
· Вы готовы потратитьвремя и финансовые ресурсы на разработку.
Преимущества:
- Возможность продумать индивидуальный функционал.
- Отсутствуют ненужные модули и дополнения, которые делают сайт более громоздким.
- Вероятность взлома сведена к минимуму, исходный код только у команды проекта.
- Выше производительность и скорость загрузки, благодаря оптимизации кода.
- Проще управление, поскольку в структуре нет лишних элементов.
Найдем недостатки:
- Зависимость от разработчика. Обновить, доработать или «починить» сайт может только он.
- Стоимость индивидуального проекта выше, чем массовой системы.
- Качество конечного продукта зависит на 100% от квалификации исполнителя.
- Сложности с аудитом безопасности и тестированием.
- Нет полноценных руководств для пользователя (не рассчитаны на массовое использование).
- Чтобы интегрировать сайт с другими необходимыми сервисами придётсяразрабатывать уникальные решения. А это повлечет дополнительные финансовые и временные затраты.
Разработка сайтов на фреймворках
Мы не отрезаем лишнее, как при работе с CMS, а собираем из готовых компонентов то, что нужно. Чаще всего это более эффективно и оправданно.
Фреймворки доступны на разных языках программирования. Также бывают самописными. Могут стать основой сайта, веб-приложения и даже CMS. Да, такой подход универсальный,помогает решать многие задачи, но требует более высокой квалификации исполнителя.
Когда подходит?
· Необходимо создать индивидуальный проект. При этом легче создать, чем переделать.
· Важным фактором является производительность. Так как планируется высокая нагрузка на ресурс
· Обязательно предусмотреть возможности роста и изменения проекта.
· У исполнителя и заказчика есть опыт и понимание специфики задач.
Чем хороши?
- Отсутствие лишнего обеспечивает «легкость» сайта и высокую производительность.
- Высокая степень индивидуализации проекта.
- Защищенный и протестированный код.
- Доступны дополнения в виде специальных модулей (точек расширения).
Что не так?
- Необходимо создавать и внутреннюю (административная панель и база данных), и внешнюю часть сайта (дизайн и контент).
- Для работы с фреймворками важна квалификация разработчика.
- Разработка занимает много времени.
- Стоимость выше, чем у CMS.
- Дополнительные затраты на обслуживание из-за уникальности.
Собственная разработка
Ваш творческий порыв не ограничен рамками — просите, чего хотите! Сайт будет написан программистом с нуля, под конкретный проект на одном из языков программирования.
Это подходящий вариант, если:
· Речь идет об уникальном проекте, аналогов которому нет.
· Время на разработку неограниченно.
· Сайт- конкурентное преимущество компании и поэтому должен иметь специфический функционал (например, необычное меню, использование голосового интерфейса, онлайн-примерочная, поиск товара по ссылке).
«Плюсы» такого варианта:
- Возможность реализовать набор функций по желанию заказчика (ограничение только возможностями специалиста).
- Отличная производительность готового продукта, благодаря отсутствию дополнительных модулей.
- Контроль этапов разработки.
- Безопасность кода.
«Минусы»:
- Много времени на разработку.
- Высокая квалификация и опыт разработчиков.
- Большой бюджет.
- Зависимость от девелоперов в вопросах техподдержки.
Стоит учитывать, что агентств, которые могут выполнить работу профессионально, не много. Идеальный вариант — своя команда разработчиков в штате. Они смогут в любой момент доработать, исправить, дополнить.
Что же выбрать?
Посмотрим статистику
Почти половина всех сайтов в мире используют системы управления контентом. По данным BuiltWithW3Techs (https://w3techs.com/technologies/overview/content_management) более 35 работают на WordPress с открытым исходным кодом (февраль 2020).
Больше половины крупных российских интернет-магазинов построены на платформах собственной разработки (отчете Data Insight, 2017 год (http://datainsight.ru/top10cms).
А большие проекты зачастую написаны с нуля, работают на самописных CMS или фреймворках (это индивидуализированные сайты с высокой нагрузкой).
Коробочные CMS-решения очень популярны для простых сайтов, блогов, каталогов, новостных порталов и небольших интернет-магазинов. Среди популярных — платформа 1C-Bitrix. Она позволяет разрабатывать коммерческие сайты со стандартным набором функций.
Подведем итог!
При выборе метода разработки сайта следует принимать во внимание:
· цели и особенности проекта;
· сроки;
· бюджет.
Для простого сайта без глубокой индивидуализации, но с дополнительными функциями и маленьким бюджетом подойдет CMS.
Для динамического проекта с запланированным ростом, индивидуальными решениями, гибким дизайном и значительной нагрузкой стоит выбрать фреймворк.
Если есть своя команда крутых девелоперов и вы хотите удивить мир — пишите код!
В любом случае выбор должен быть осознанным, с учетом всех рисков. Ведь от платформы будет зависеть возможность реализации всего задуманного функционала и перспективы развития проекта.